Take a photo of a barcode or cover
3.54 AVERAGE
3.54 AVERAGE
Una fascinante forma de contar la historia de dos grandes personajes el pintor Paul Gauguin durante su paso por Tahití y su abuela la feminista Flora Tristán, francesa de nacimiento pero con raíces en Arequipa, Perú.
What Hesse did for Siddhartha Gautama in 'Siddhartha', so does Llosa for Paul Gauguin (and his grandmother) in 'The way to Paradise'. A vast and powerful work, it had me stopping in parts just to step back and admire the awesomeness of his writing for a spell. Truly he is one of the giants of literature, and one whom I have been hooked on since I read 'Aunt Julia and the Scriptwriter' in my teens.
challenging
dark
reflective
sad
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Yes
Loveable characters:
Complicated
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
Reading this as a novel, I was trying to decide whether to give it 1 or 2 stars. After I read it and looked it up, I found out it was a historical novel, attempting to actually give a biography of the two main characters. In light of that I grudgingly bumped it up to 2 stars. Here's why:
Cons:
The book is about twice as long as it needs to be. Several revelations from the main characters' pasts are repeated almost every chapter, adding nothing to the story except length, or one new fact on top of the slowly revealed history.
There were several descriptions of rape or sex with minors, all of them attempting to justify it as normal through the lens of one of the characters. This would have given the book 1 star, but for the fact that it was trying to be historical. I still think those incidents should have been described differently.
About halfway through the book, it seemed like the author ran out of new things to say and just repeated a similar formula for each chapter.
The final chapter was agonizingly slow and almost made me put the book down before I finished the last 10 pages.
Pros:
I read the book in Spanish, and the descriptive language was good, the narration style was unique at first, and kept my interest, but got old by the second half.
The first half was interesting and presented different narratives and events around historical figures.
The contrast between the two characters was interesting, but seemed almost excessive at points (I'm not sure how true to history this novel intended to be).
Tl;dr
Way too long and the second half wasn't very interesting at all.
Cons:
The book is about twice as long as it needs to be. Several revelations from the main characters' pasts are repeated almost every chapter, adding nothing to the story except length, or one new fact on top of the slowly revealed history.
There were several descriptions of rape or sex with minors, all of them attempting to justify it as normal through the lens of one of the characters. This would have given the book 1 star, but for the fact that it was trying to be historical. I still think those incidents should have been described differently.
About halfway through the book, it seemed like the author ran out of new things to say and just repeated a similar formula for each chapter.
The final chapter was agonizingly slow and almost made me put the book down before I finished the last 10 pages.
Pros:
I read the book in Spanish, and the descriptive language was good, the narration style was unique at first, and kept my interest, but got old by the second half.
The first half was interesting and presented different narratives and events around historical figures.
The contrast between the two characters was interesting, but seemed almost excessive at points (I'm not sure how true to history this novel intended to be).
Tl;dr
Way too long and the second half wasn't very interesting at all.
What am I doing? I should clearly quite my job, spend all my time doing music, leave my family, live on tropical islands, hold myself to a different morality and contract syphilis. Maybe stop short of that last one.
Really good read. I was worried after abandoning Llosa's "The Bad Girl", but this one is as good as all the other books he's written that I've enjoyed. Each chapter started with a slow paragraph that made me think, "I don't think I can be bothered with this...", but I only needed to get to the next paragraph to get thoroughly absorbed - kind of like starting a game of chess. He also has a really good way of reminding you who characters are so you don't spend any frustrating time going, "who the fuck is this? Haven't got time to start skimming back to find out, I'll just leave it..." So that's good. I've been thinking recently that I should keep a little book and note down characters and important events as I read, because that shit happens all the time. But not here.
Great stuff. I don't know how much of it is true - there's going to be more than a little artistic license, but it's great nevertheless.
Really good read. I was worried after abandoning Llosa's "The Bad Girl", but this one is as good as all the other books he's written that I've enjoyed. Each chapter started with a slow paragraph that made me think, "I don't think I can be bothered with this...", but I only needed to get to the next paragraph to get thoroughly absorbed - kind of like starting a game of chess. He also has a really good way of reminding you who characters are so you don't spend any frustrating time going, "who the fuck is this? Haven't got time to start skimming back to find out, I'll just leave it..." So that's good. I've been thinking recently that I should keep a little book and note down characters and important events as I read, because that shit happens all the time. But not here.
Great stuff. I don't know how much of it is true - there's going to be more than a little artistic license, but it's great nevertheless.
adventurous
challenging
dark
slow-paced
Plot or Character Driven:
Character
Strong character development:
Complicated
Loveable characters:
No
Diverse cast of characters:
Yes
Flaws of characters a main focus:
Yes
Second Mario Vargas Llosa book I didn't like. Think I'm not going to try anymore! Gave up at page 82...
No podría empezar a escribir algo sobre este libro sin contar como llegó a mis manos.
Estaba sentada en aquel sillón rojo, mientras tomaba un trago, ¿era tequila o ginebra?, y hablaba sobre la relación de la mujer en la sociedad, sobre sus casos familiares específicos, sobre mi experiencia propia y sin saber como aquellos dos hermanos tan distintos uno del otro, acordaron que debía leer este libro. Eran tres ediciones, escogieron la más bonita y me la dieron.
El Paraíso en la otra esquina, primera página y ya una frase me hizo cuestionarme “¿Qué sería, pues, de nosotros, sin la ayuda de lo que no existe?” - Paul Valéry, breve epístola sobre el mito. ¿Qué no existe dios, el mito, el amor o el paraíso?
Fue interesante leer este libro, porque constantemente me preguntaban mi opinión, hablé mucho sobre el, por lo cual era un fin inevitable que me tomara una tarde para escribir y plasmar esto.
Quiero decir primero lo malo, si es que puede llamarse así, pues sí. Mario Vargas Llosa se atreve a escribir este libro retratando parte de la vida de Flora Tristán, quien es considerada pionera feminista, de una forma misógina innegable.
“Pese a todo lo que habías aprendido en materia de injusticia, todavía eras una ignorante cuando escribiste las Peregrinaciones de una paria”.
Intenté buscar en blogs, acá en goodreads, una crítica que hubiera notado lo mismo que yo, pero esta fue inexistente. ¿Era este lenguaje machista demasiado imperceptible? ¿Estaba disfrazado en un libro donde la protagonista mujer tiene el mismo número de capítulos que el protagonista hombre, su nieto?
Simplemente no había razón, fueron demasiadas las veces que leí sobre las faltas ortográficas de Florita, sobre lo inculta que era, sobre lo poco que había leído. Me preguntaba: si el formador de la unión obrera hubiese sido un hombre hubiera importado esto. ¿Acaso Llosa contaste los libros que leyó Paul Gaughin? ¿O mejor aún por qué no reprobaste con mayor ímpetu que abusara de niñas sexualmente?
“En el estado lastimoso en que te encontrabas, ya no constituías un riesgo: no ibas a hacer perder la virginidad ni embarazar a esas niñas marquesanas. No hubieras podido hacerles el amor aunque te lo hubieran permitido, porque, desde hacía algún tiempo, no habías vuelto a tener erecciones ni asomo de deseo sexual”.
Ahora bien, dicho esto que era lo único que no pretendía dejar por fuera, es un libro muy bien retratado, vale la pena tomarse el tiempo y buscar cada pintura de Gauguin, comparar la descripción del autor de la realidad literaria, con la percepción propia. Un maestro de los colores, de las sensaciones que dan los mismos, cuadros absurdos, obscenos, desproporcionados, incorentes que cuentan lo que vos veías Koke.
La sexualidad es un tema principal, y separados por una generación en ambas personalidades juega un papel muy importante en su dedicación y labor, esa sexualidad dañada, corrompida, abusada. Es difícil leer esto, ¡acaso no hay muchas mujeres aún que temen de su sexualidad, que el sexo les es asqueroso, repugnante, abusivo! con lo magnífico que es. Una sociedad occidental que sataniza el disfrute sexual, y lo vuelve un método más de control patriarcal e incluso religioso.
No es esto mismo lo que Paul envidia de los tahitianos y maoríes, su inocencia y pureza sexual.
No encuentran Flora Tristan y Paul Gauguin el Paraíso, ¿lo haremos nosotros?
Estaba sentada en aquel sillón rojo, mientras tomaba un trago, ¿era tequila o ginebra?, y hablaba sobre la relación de la mujer en la sociedad, sobre sus casos familiares específicos, sobre mi experiencia propia y sin saber como aquellos dos hermanos tan distintos uno del otro, acordaron que debía leer este libro. Eran tres ediciones, escogieron la más bonita y me la dieron.
El Paraíso en la otra esquina, primera página y ya una frase me hizo cuestionarme “¿Qué sería, pues, de nosotros, sin la ayuda de lo que no existe?” - Paul Valéry, breve epístola sobre el mito. ¿Qué no existe dios, el mito, el amor o el paraíso?
Fue interesante leer este libro, porque constantemente me preguntaban mi opinión, hablé mucho sobre el, por lo cual era un fin inevitable que me tomara una tarde para escribir y plasmar esto.
Quiero decir primero lo malo, si es que puede llamarse así, pues sí. Mario Vargas Llosa se atreve a escribir este libro retratando parte de la vida de Flora Tristán, quien es considerada pionera feminista, de una forma misógina innegable.
“Pese a todo lo que habías aprendido en materia de injusticia, todavía eras una ignorante cuando escribiste las Peregrinaciones de una paria”.
Intenté buscar en blogs, acá en goodreads, una crítica que hubiera notado lo mismo que yo, pero esta fue inexistente. ¿Era este lenguaje machista demasiado imperceptible? ¿Estaba disfrazado en un libro donde la protagonista mujer tiene el mismo número de capítulos que el protagonista hombre, su nieto?
Simplemente no había razón, fueron demasiadas las veces que leí sobre las faltas ortográficas de Florita, sobre lo inculta que era, sobre lo poco que había leído. Me preguntaba: si el formador de la unión obrera hubiese sido un hombre hubiera importado esto. ¿Acaso Llosa contaste los libros que leyó Paul Gaughin? ¿O mejor aún por qué no reprobaste con mayor ímpetu que abusara de niñas sexualmente?
“En el estado lastimoso en que te encontrabas, ya no constituías un riesgo: no ibas a hacer perder la virginidad ni embarazar a esas niñas marquesanas. No hubieras podido hacerles el amor aunque te lo hubieran permitido, porque, desde hacía algún tiempo, no habías vuelto a tener erecciones ni asomo de deseo sexual”.
Ahora bien, dicho esto que era lo único que no pretendía dejar por fuera, es un libro muy bien retratado, vale la pena tomarse el tiempo y buscar cada pintura de Gauguin, comparar la descripción del autor de la realidad literaria, con la percepción propia. Un maestro de los colores, de las sensaciones que dan los mismos, cuadros absurdos, obscenos, desproporcionados, incorentes que cuentan lo que vos veías Koke.
La sexualidad es un tema principal, y separados por una generación en ambas personalidades juega un papel muy importante en su dedicación y labor, esa sexualidad dañada, corrompida, abusada. Es difícil leer esto, ¡acaso no hay muchas mujeres aún que temen de su sexualidad, que el sexo les es asqueroso, repugnante, abusivo! con lo magnífico que es. Una sociedad occidental que sataniza el disfrute sexual, y lo vuelve un método más de control patriarcal e incluso religioso.
No es esto mismo lo que Paul envidia de los tahitianos y maoríes, su inocencia y pureza sexual.
No encuentran Flora Tristan y Paul Gauguin el Paraíso, ¿lo haremos nosotros?
Richly imagined parallel tales of Gauguin and his grandmother in their failed searches for a way to paradise.