Scan barcode
A review by leas_bookworld_
Betty und ihre Schwestern by Louisa May Alcott
1.5
Dies ist eine Geschichte über die March-Schwestern. Die Schwestern Meg, Jo, Beth und Amy wachsen in der Mitte des neunzehnten Jahrhunderts in Neuengland zu jungen Damen heran und erleben Dinge, die ihr Herz und ihr Glück brechen.
Puh...Ich entschuldige mich jetzt schon einmal bei all denjenigen, die das Buch lieben. Ich tue es nicht und das spiegelt sich auch in meiner Rezension wider.
In Alcotts Klassiker geht es um die Überwindung von Charakterschwächen. Als sie jung waren, spielten die Mädchen Pilgerreise, indem sie eine imaginäre Reise durch ihr Zuhause unternahmen. Als junge Frauen beschließen sie, die Reise im übertragenen Sinne fortzusetzen. Jedes der March-Mädchen muss eine große Charakterschwäche überwinden: Meg, Eitelkeit; Jo, Jähzorn; Beth, Schüchternheit; und Amy, Egoismus. Die Mädchen müssen an diesen Schwächen arbeiten, um den hohen Erwartungen ihrer Mutter und ihres Vaters als Mütter, Ehefrauen, Schwestern und Bürgerinnen gerecht zu werden.
Ehrlich gesagt, sehe ich in diesem Roman nicht das, was andere sehen, nämlich eine interessante Handlung, mutige, inspirierende Heldinnen und die Quintessenz der amerikanischen Werte.
Fangen wir mit der Handlung an. Jedes Kapitel liest sich wie eine eigene Mini-Geschichte, die sich zu einem ganzen Roman verwebt. Für mich fühlt sich das Buch dadurch wie eine Reihe von Fabeln an. Jedes Kapitel hat am Ende eine eigene Moral, zu der die Figuren nach einigen kleinen Schwierigkeiten und ein wenig Demut gelangen. Das war einfach überhaupt nicht mein Fall. Ich bin nicht daran interessiert, alle zehn Seiten daran erinnert zu werden, dass es in Ordnung ist, arm zu sein, weil es darauf ankommt, was in den Menschen steckt. Danke, ich habe verstanden. Können wir weitermachen? Offensichtlich nicht, denn das ist alle ein bis zwei Kapitel ein wiederkehrendes Thema. Ich habe schon Romane mit einem religiösen oder moralischen Thema gelesen, die sich nahtlos in die Geschichte einfügten und ihr Tiefe und Bedeutung verliehen. Dies war keiner von ihnen.
Kommen wir zu den Heldinnen selbst. Beth ist zu gut, um wahr zu sein, und zu simpel, Meg ist Durchschnitt und kümmert sich insgeheim um die seichten Dinge, um die sich die oberflächliche Amy offenkundig kümmert, und Jo schließlich ist mutig und couragiert, verpufft aber letztlich in der Langeweile. Jo ist bewundernswert, weil sie unkonventionell ist (sie ist Schriftstellerin, sie schneidet sich die Haare, um zusätzliches Geld zu verdienen), aber ich finde sie enttäuschend. Ihre dampfende Fast-Romanze mit Laurie endet nicht mit einem Knall, sondern mit einem Wimmern. Irgendwie ist sie einfach zu Ende. Und er verliebt sich in Amy? Was dann? Und Amy macht weiter und heiratet den offensichtlichen Lebensgefährten ihrer Schwester? Kalt.
Jo hört schließlich auf, ihren Traum, Schriftstellerin zu werden, zu verfolgen und heiratet den nächsten Typen, der vorbeikommt. Er ist die sichere Variante und völlig uninteressant. Ich weiß nicht einmal mehr, was mit Meg passiert, weil sie so fade ist. Und schließlich stirbt Beth, damit sie eine Heilige werden kann. Denn irgendwann hätte sie irgendeinen Fehler gehabt, und so ist es besser, ihren Fehler, "sich zu sehr zu kümmern", zu nutzen, um sie zu töten, als später zu erforschen, was passiert, wenn eine unfehlbare Person fehlbar wird.
Die Mädchen scheinen alle eine Art Schatten der Ideale zu sein, von denen Alcott glaubt, dass ihre Leser sie sehen wollen, aber ihre Beziehungen zu anderen (vor allem zu Männern) sind nie vollständig entwickelt. Selbst ihr Vater, den sie anhimmeln, bleibt distanziert, und sie sprechen im Buch nie direkt mit ihm. Das einzige Mal, dass wir wirklich eine Bandbreite von Gefühlen außerhalb der gesellschaftlich akzeptierten Normen sehen, ist die Szene, als John an einem denkbar ungünstigen Tag einen unerwarteten Besucher für Meg nach Hause bringt.
Bei diesen vermittelten amerikanischen Werten handelt sich um ein sehr weißes, mittelständisches, christliches Wertesystem. Es gibt absolut keine wirkliche Diskussion über irgendetwas, das über ihre eigene kleine Welt und ihre kleine Sichtweise hinausgeht. Es gibt keine echte Not. Es gibt keine echte Traurigkeit oder deprimierende Ideen. Es ist alles sehr fade.
Aber ich habe es geschafft. Juhu, alle heiraten. Es fehlen die witzigen, intelligenten Dialoge von beispielsweise Jane Austen, die ich mag - wo auch alle heiraten. In diesem Roman sind alle praktisch perfekt und, ach, so ganz gewöhnlich. Ich mag Charaktere mit Fehlern, denke ich. Diese Mädchen waren einfach zu gut.
Ich verstehe, dass es in einer anderen Zeit geschrieben wurde, einer Zeit, in der Louisa May Alcott eine Menge Druck bekam, ein gesundes Buch für Kinder zu schreiben. Aber niemand ist so heilsam. Absolut niemand. Ich glaube, ich hätte nicht so große Probleme mit dem Buch, wenn uns nicht nach jedem kleinen Problem im Leben der Marchs aktiv gezeigt würde, was die moralische Lektion ist. Ich kann mir die Lektionen, die die Mädchen gelernt haben, selbst erschließen, vielen Dank, ich brauche sie nicht in Form von Vorträgen der guten alten Marmee. Übrigens, Armut? Ich bitte dich. Ich soll glauben, dass diese Mädchen in Armut leben. Sie haben eine Dienerin. Soweit ich weiß, ist man arm, wenn man es sich nicht leisten kann, unabhängig und wohlhabend zu leben. Ach, bitte.
Alles in allem: Leider ein Flop für mich und vielleicht wäre es besser gewesen, das Buch abzubrechen, als mich den ganzen Monat damit zu "quälen". Leider für mich nur 1,5/5 Sternen.
Puh...Ich entschuldige mich jetzt schon einmal bei all denjenigen, die das Buch lieben. Ich tue es nicht und das spiegelt sich auch in meiner Rezension wider.
In Alcotts Klassiker geht es um die Überwindung von Charakterschwächen. Als sie jung waren, spielten die Mädchen Pilgerreise, indem sie eine imaginäre Reise durch ihr Zuhause unternahmen. Als junge Frauen beschließen sie, die Reise im übertragenen Sinne fortzusetzen. Jedes der March-Mädchen muss eine große Charakterschwäche überwinden: Meg, Eitelkeit; Jo, Jähzorn; Beth, Schüchternheit; und Amy, Egoismus. Die Mädchen müssen an diesen Schwächen arbeiten, um den hohen Erwartungen ihrer Mutter und ihres Vaters als Mütter, Ehefrauen, Schwestern und Bürgerinnen gerecht zu werden.
Ehrlich gesagt, sehe ich in diesem Roman nicht das, was andere sehen, nämlich eine interessante Handlung, mutige, inspirierende Heldinnen und die Quintessenz der amerikanischen Werte.
Fangen wir mit der Handlung an. Jedes Kapitel liest sich wie eine eigene Mini-Geschichte, die sich zu einem ganzen Roman verwebt. Für mich fühlt sich das Buch dadurch wie eine Reihe von Fabeln an. Jedes Kapitel hat am Ende eine eigene Moral, zu der die Figuren nach einigen kleinen Schwierigkeiten und ein wenig Demut gelangen. Das war einfach überhaupt nicht mein Fall. Ich bin nicht daran interessiert, alle zehn Seiten daran erinnert zu werden, dass es in Ordnung ist, arm zu sein, weil es darauf ankommt, was in den Menschen steckt. Danke, ich habe verstanden. Können wir weitermachen? Offensichtlich nicht, denn das ist alle ein bis zwei Kapitel ein wiederkehrendes Thema. Ich habe schon Romane mit einem religiösen oder moralischen Thema gelesen, die sich nahtlos in die Geschichte einfügten und ihr Tiefe und Bedeutung verliehen. Dies war keiner von ihnen.
Kommen wir zu den Heldinnen selbst. Beth ist zu gut, um wahr zu sein, und zu simpel, Meg ist Durchschnitt und kümmert sich insgeheim um die seichten Dinge, um die sich die oberflächliche Amy offenkundig kümmert, und Jo schließlich ist mutig und couragiert, verpufft aber letztlich in der Langeweile. Jo ist bewundernswert, weil sie unkonventionell ist (sie ist Schriftstellerin, sie schneidet sich die Haare, um zusätzliches Geld zu verdienen), aber ich finde sie enttäuschend. Ihre dampfende Fast-Romanze mit Laurie endet nicht mit einem Knall, sondern mit einem Wimmern. Irgendwie ist sie einfach zu Ende. Und er verliebt sich in Amy? Was dann? Und Amy macht weiter und heiratet den offensichtlichen Lebensgefährten ihrer Schwester? Kalt.
Jo hört schließlich auf, ihren Traum, Schriftstellerin zu werden, zu verfolgen und heiratet den nächsten Typen, der vorbeikommt. Er ist die sichere Variante und völlig uninteressant. Ich weiß nicht einmal mehr, was mit Meg passiert, weil sie so fade ist. Und schließlich stirbt Beth, damit sie eine Heilige werden kann. Denn irgendwann hätte sie irgendeinen Fehler gehabt, und so ist es besser, ihren Fehler, "sich zu sehr zu kümmern", zu nutzen, um sie zu töten, als später zu erforschen, was passiert, wenn eine unfehlbare Person fehlbar wird.
Die Mädchen scheinen alle eine Art Schatten der Ideale zu sein, von denen Alcott glaubt, dass ihre Leser sie sehen wollen, aber ihre Beziehungen zu anderen (vor allem zu Männern) sind nie vollständig entwickelt. Selbst ihr Vater, den sie anhimmeln, bleibt distanziert, und sie sprechen im Buch nie direkt mit ihm. Das einzige Mal, dass wir wirklich eine Bandbreite von Gefühlen außerhalb der gesellschaftlich akzeptierten Normen sehen, ist die Szene, als John an einem denkbar ungünstigen Tag einen unerwarteten Besucher für Meg nach Hause bringt.
Bei diesen vermittelten amerikanischen Werten handelt sich um ein sehr weißes, mittelständisches, christliches Wertesystem. Es gibt absolut keine wirkliche Diskussion über irgendetwas, das über ihre eigene kleine Welt und ihre kleine Sichtweise hinausgeht. Es gibt keine echte Not. Es gibt keine echte Traurigkeit oder deprimierende Ideen. Es ist alles sehr fade.
Aber ich habe es geschafft. Juhu, alle heiraten. Es fehlen die witzigen, intelligenten Dialoge von beispielsweise Jane Austen, die ich mag - wo auch alle heiraten. In diesem Roman sind alle praktisch perfekt und, ach, so ganz gewöhnlich. Ich mag Charaktere mit Fehlern, denke ich. Diese Mädchen waren einfach zu gut.
Ich verstehe, dass es in einer anderen Zeit geschrieben wurde, einer Zeit, in der Louisa May Alcott eine Menge Druck bekam, ein gesundes Buch für Kinder zu schreiben. Aber niemand ist so heilsam. Absolut niemand. Ich glaube, ich hätte nicht so große Probleme mit dem Buch, wenn uns nicht nach jedem kleinen Problem im Leben der Marchs aktiv gezeigt würde, was die moralische Lektion ist. Ich kann mir die Lektionen, die die Mädchen gelernt haben, selbst erschließen, vielen Dank, ich brauche sie nicht in Form von Vorträgen der guten alten Marmee. Übrigens, Armut? Ich bitte dich. Ich soll glauben, dass diese Mädchen in Armut leben. Sie haben eine Dienerin. Soweit ich weiß, ist man arm, wenn man es sich nicht leisten kann, unabhängig und wohlhabend zu leben. Ach, bitte.
Alles in allem: Leider ein Flop für mich und vielleicht wäre es besser gewesen, das Buch abzubrechen, als mich den ganzen Monat damit zu "quälen". Leider für mich nur 1,5/5 Sternen.