Scan barcode
silke_b_like's reviews
81 reviews
Onvoorwaardelijk by Colleen Hoover
3.0
The relationship between Miles & Tate was sooo toxic. I hoped it would change but nah…
I was mainly interested in the parts with Tate, but those were only a small part of the story, which was kinda annoying to me. I felt like things should’ve developed in something better & less toxic there.
The second storyline with Rachel was WAYYY to incest-y
I was mainly interested in the parts with Tate, but those were only a small part of the story, which was kinda annoying to me. I felt like things should’ve developed in something better & less toxic there.
The second storyline with Rachel was WAYYY to incest-y
The Perfectionists by Sara Shepard
3.0
- raar gebruik van jongerentaal
- het duurde 70 pagina’s voor het boek ongeveer interessant werd
- gebrek aan research voor het schrijven van dit boek (het door elkaar gebruiken van de termen “therapeut”, “counsellor” en “sociaal werker” KAN ECHT NIET) -> zijn manier van “therapie geven” maakte hem instant sus
- het duurde 70 pagina’s voor het boek ongeveer interessant werd
- gebrek aan research voor het schrijven van dit boek (het door elkaar gebruiken van de termen “therapeut”, “counsellor” en “sociaal werker” KAN ECHT NIET) -> zijn manier van “therapie geven” maakte hem instant sus
The Good Girls by Sara Shepard
3.5
Boek 1 bleek een gigantische buildup te zijn naar het plot van dit boek…
Alsnog verander ik mijn mening niet over het eerste boek in de reeks, omdat het gewoon wat gek is voor mij om de reeks als 1 te beoordelen als het 2 afzonderlijke boeken waren?
Moest het 1 dik boek geweest zijn van beide samen, dan zou ik misschien een rating van 4 sterren overwegen... Zelf had ik dit veel liever gehad (500 pagina's in 1 boek zijn voor mij niet zo gek), ik snap wel dat dit niet iedereen hun voorkeur zou zijn, maar ik vind het zelf niet zo leuk als een volledig boek over niks gaat in een reeks?
Moest ik niet het 2de boek al gekocht hebben gehad zou ik 100% zeker deze niet meer gekocht/gelezen hebben na het lezen van deel 1. Het zag er totaal niet naar uit dat het nog beter zou worden, wat wel zorgde voor een aangename verassing…
Ik ben wel blij achteraf dat ik doorgezet heb om deel 2 te lezen nadat ik niet zo enthusiast was over deel 1.
Ik merk ook nu ik er over nadenk (en mijn statusupdates van tijdens het lezen teruglees) dat ik verdacht weinig negatieve kantjes van dit boek vind, dus dat is top!
LONG STORY SHORT:
+ HET PLOT (+ Shock level ;) )
+ Sterke afsluiter van een reeks
+ Goed tempo
- De rare therapiescenes kwamen terug in dit boek, en sloegen helemaal nergens op.
- Dit boek geeft een niet correcte weergave van bepaalde psychische aandoeningen
Nu de serie kijken dat bij deze boeken hoort ;)
Alsnog verander ik mijn mening niet over het eerste boek in de reeks, omdat het gewoon wat gek is voor mij om de reeks als 1 te beoordelen als het 2 afzonderlijke boeken waren?
Moest het 1 dik boek geweest zijn van beide samen, dan zou ik misschien een rating van 4 sterren overwegen... Zelf had ik dit veel liever gehad (500 pagina's in 1 boek zijn voor mij niet zo gek), ik snap wel dat dit niet iedereen hun voorkeur zou zijn, maar ik vind het zelf niet zo leuk als een volledig boek over niks gaat in een reeks?
Moest ik niet het 2de boek al gekocht hebben gehad zou ik 100% zeker deze niet meer gekocht/gelezen hebben na het lezen van deel 1. Het zag er totaal niet naar uit dat het nog beter zou worden, wat wel zorgde voor een aangename verassing…
Ik ben wel blij achteraf dat ik doorgezet heb om deel 2 te lezen nadat ik niet zo enthusiast was over deel 1.
Ik merk ook nu ik er over nadenk (en mijn statusupdates van tijdens het lezen teruglees) dat ik verdacht weinig negatieve kantjes van dit boek vind, dus dat is top!
LONG STORY SHORT:
+ HET PLOT (+ Shock level ;) )
+ Sterke afsluiter van een reeks
+ Goed tempo
- De rare therapiescenes kwamen terug in dit boek, en sloegen helemaal nergens op.
- Dit boek geeft een niet correcte weergave van bepaalde psychische aandoeningen
Nu de serie kijken dat bij deze boeken hoort ;)
Slapen in een Zee van Sterren by Christopher Paolini
DNF | 300 pages in & nothing that engaging is happening?
+ good world building
+ he definitely did a lot of research before writing this book
- not much character development (i prefer books with deep, fleshed out characters)
—> I tried really hard to enjoy this one, but just didn’t
+ good world building
+ he definitely did a lot of research before writing this book
- not much character development (i prefer books with deep, fleshed out characters)
—> I tried really hard to enjoy this one, but just didn’t
Mild Ouderschap by Nina Mouton
2.0
Dit boek heb ik gelezen voor mijn opleiding Orthopedagogie.
Positief: Ik vond het inhoudelijk een heel interessant boek om te lezen. Dit boek is een totaal andere visie dan die van mij (ik ben bv. niet tegen straffen/belonen, als dit correct gedaan wordt), dus het was zeker verruimend (dit is ook waarom ik koos ervoor om dit boek te lezen). Ik vond het ook heel aangenaam dat het boek vol stond met illustrerende voorbeeldjes dat duidelijk maakte wat ze juist bedoelde in bepaalde stukjes. In de illustraties zat ook vaak humor, wat ik ook wel leuk vond. Ik vond het ook goed dat ze een stukje schreef in de inleiding over dat niet alle gezinnen 2-oudergezinnen zijn en dat niet alle gezinnen een mama en een papa hebben.
Negatief: Ik vond het boek maar matig geschreven (auteur doet lezingen, en dat is ook exact hoe ze schrijft, eerder langdradig). Soms was er ook een volledige alinea met vragen aan de lezer, waarbij ik het nut er moeilijk van kon inzien (want het is geen lezing, we kunnen niet in interactie gaan). Super vaak werd ook gewoon hetzelfde weer opnieuw verteld (ze blijft 'inner voices' en 'lange termijn doelen' steeds opnieuw aanhalen) … Het boek was 238 pagina’s (aantal dat op Goodreads staat klopt niet), maar al haar standpunten hadden gepast op 50 pagina’s…
Positief: Ik vond het inhoudelijk een heel interessant boek om te lezen. Dit boek is een totaal andere visie dan die van mij (ik ben bv. niet tegen straffen/belonen, als dit correct gedaan wordt), dus het was zeker verruimend (dit is ook waarom ik koos ervoor om dit boek te lezen). Ik vond het ook heel aangenaam dat het boek vol stond met illustrerende voorbeeldjes dat duidelijk maakte wat ze juist bedoelde in bepaalde stukjes. In de illustraties zat ook vaak humor, wat ik ook wel leuk vond. Ik vond het ook goed dat ze een stukje schreef in de inleiding over dat niet alle gezinnen 2-oudergezinnen zijn en dat niet alle gezinnen een mama en een papa hebben.
Negatief: Ik vond het boek maar matig geschreven (auteur doet lezingen, en dat is ook exact hoe ze schrijft, eerder langdradig). Soms was er ook een volledige alinea met vragen aan de lezer, waarbij ik het nut er moeilijk van kon inzien (want het is geen lezing, we kunnen niet in interactie gaan). Super vaak werd ook gewoon hetzelfde weer opnieuw verteld (ze blijft 'inner voices' en 'lange termijn doelen' steeds opnieuw aanhalen) … Het boek was 238 pagina’s (aantal dat op Goodreads staat klopt niet), maar al haar standpunten hadden gepast op 50 pagina’s…
De kronieken van Bane by Cassandra Clare, Maureen Johnson, Sarah Rees Brennan
3.0
This isn’t [a:Cassandra Clare|150038|Cassandra Clare|https://images.gr-assets.com/authors/1270502031p2/150038.jpg]'s best book. I would recommend all the book series she wrote over the short stories, which is why I can’t give this book as much stars as her other ones.